goodwepc

About goodwepc

This author has not yet filled in any details.
So far goodwepc has created 24 blog entries.

Никматулин З.Р. выступал представителем ответчика, ООО «Экотехнология»

Никматулин З.Р. выступал представителем ответчика, ООО «Экотехнология», по иску ФКУ «Войсковая часть 33877» об обязании возвратить поклажедателю имущество, переданное на ответственное хранение.
В ходе рассмотрения данного дела представителю Ответчика удалось убедить суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. (Дело №90732/13).

Никматулин З.Р. выступал представителем ответчиков ЗАО «Автопромимпэкс»

Никматулин З.Р. выступал представителем ответчиков ЗАО «Автопромимпэкс», ООО «МиЭлСтрой» и ООО «Экотехнология» по искам ФГУ «Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны РФ» о признании недействительными договоров купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества».
В ходе рассмотрения данных дел представителю ответчиков удалось убедить Арбитражный суд г. Москвы отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме по всем договорам. (Дела №А40-8832/09-43-102; А40-8820/09-159-101; А40-18646/09-41-216; А40-8850/09-82-102).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ПК РусЕвроПолимер»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ПК РусЕвроПолимер» по иску к ООО «Цвет Диванов» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 5 000 000 руб. (Дело №А41-17699/12).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «СетьСтройЭксплуатация»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «СетьСтройЭксплуатация» по иску к ООО «Светосервис-Подмосковье» о взыскании задолженности по Договору подряда и неустойки.
В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила свыше 2 000 000 руб. (Дело №А40-232798/15-110-1933).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ТоргСервис» по иску к ООО «Авантрейд»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ТоргСервис» по иску к ООО «Авантрейд» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 2 000 000 руб. (Дело №А41-22514/14).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «СтройРесурс»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «СтройРесурс» по иску к ООО «СТК» о взыскании задолженности по Договору подряда и неустойки.
В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила свыше 1 500 000 руб. (Дело №А40-103976/15).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «Освещение»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «Освещение» по иску к ООО «Электротехнический завод «Союз» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 1 400 000 руб. (Дело №А41-7840/10-15-30).

Никматулин З.Р. был привлечен третьим лицом (ООО «АвтоТранс»)

Никматулин З.Р. был привлечен третьим лицом (ООО «АвтоТранс») в качестве представителя по иску Администрации г.о. Балашиха к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области на этапе, когда уже было вынесено Решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в заявленных требованиях. По кассационной жалобе ООО «АвтоТранс» Федеральным арбитражным судом Московского округа решение АС г. Москвы было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела ООО «АвтоТранс» выступило в качества соистца по делу, и заявленные исковые требования были удовлетворены Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме. (Дело №А40-138606/2012).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «Лидна-2»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «Лидна-2» по ряду исков к ООО «Минская-2» о взыскании задолженности по Договору подряда и неустойки.
В результате рассмотрения дел Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила свыше 1 200 000 руб. (Дела №А40-114864/11-69-997; №А40-118264/09-1-623).

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ТК Монополия»

Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «ТК Монополия» по иску к ЗАО «Вяртсильский метизный завод» о взыскании задолженности по Договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила порядка 900 000 руб. (Дело №А40-249579/16-102-2167).