График работы ежедневно с 9:00 – до 18:00
+7 499 302 32 89

Написать нам

Обратный звонок
График работы ежедневно с 9:00 – до 18:00
Обратный звонок

Арбитражные споры с налоговыми органами

У вас есть вопрос?

Нажимая «Получить консультацию»,
вы даете свое согласие на обработку
персональных данных

Если вы намерены открыть крупный бизнес, то самое оптимальное решение — это регистрация Акционерного общества. Акционерное общество — это коммерческая компания, в которой уставный капитал поделен на конкретное количество акций. Данные акции удостоверяют права участников этого общества акционеров по отношению к данному обществу. АО бывают открытого или закрытого типа (ОАО/ЗАО). Различие состоит, в основном, в количестве акционеров и порядке купли-продажи акций. Создание АО осложняется необходимостью в государственной регистрации выпуска акций. Если вы не имеете достаточно времени или у вас просто нет желания, разбираться во всех тонкостях регистрации как Акционерных обществ (ЗАО или ОАО), так и выпуска акций, то мы Вам рекомендуем воспользоваться услугами специализирующейся на этом организации, занимающейся подобными операциями систематически.

Сложность рассмотрения налоговых споров связана не только с наличием огромного и разнообразного массива налогового законодательства, включая инструкции налоговых ведомств, в результате чего не специалисту бывает довольно трудно правильно выбрать подлежащую применению в конкретном споре норму материального права, но и определенные трудности, связанные с процессуальными вопросами. За последние годы наблюдается резкий рост судебных споров между налогоплательщиками и налоговыми органами. Связано это, прежде всего, с несоблюдением законодательства о налогах и сборах самими же ИФНС. Налоговый кодекс РФ устанавливает обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах. В свою очередь налогоплательщики вправе требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков. Каждый налогоплательщик самостоятельно выбирает модель взаимоотношений с налоговыми органами, и часто нежелание граждан и организаций ссориться с должностными лицами налоговых органов приводит к ощущению безнаказанности со стороны последних. В тоже время вне зависимости от способа построения взаимоотношений с налоговой службой, налогоплательщикам, как правило, не удается избежать плановых проверок, и на определенном этапе каждой организации приходится отстаивать свою правоту в вопросах своевременной сдачи налоговой отчетности, правильности начисления и уплаты налогов. Следует учитывать, что действующее законодательство возлагает на налоговые органы обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого решения. При этом в случае оспаривания решений налоговых органов арбитражные суды нередко разделяют позицию налогоплательщика, поскольку зачастую решения налоговых органов не основываются на законе, а «подгоняются» под нормы права. Специалисты ООО «ЦДС «Учет и Право» окажут вам содействие в обжаловании решений и требований налоговых органов, помогут грамотно подготовить документы для возврата НДС, а при необходимости проконтролировать процесс возврата (зачета) излишне уплаченных или взысканных налогов.

Как правило, причинами налоговых споров являются решения налоговых органов или их незаконные действия (бездействия):

  • необоснованный отказ в возмещении НДС;
  • решения налоговых органов по результатам налоговой проверки о привлечении к налоговой ответственности;
  • необоснованное решение о блокировке расчетного счета;
  • выставленное требование об уплате налогов, пени, штрафных санкций;
  • необоснованное списание налогов с расчетного счета организации;
  • уклонение от ответов на письма, заявление и запросы налогоплательщика.

Исход налогового спора напрямую зависит от того, кто осуществляет защиту прав налогоплательщика. Залогом успеха в разрешении налогового спора являются квалификация, знания, опыт представителей налогоплательщика. Практика показывает, что значительное количество исковых заявлений по спорам с налоговыми органами подаются налогоплательщиками без привлечения опытных, профессиональных юристов. Данное обстоятельство неизбежно порождает ошибки, нарушение норм арбитражного процессуального и налогового законодательства. Неправильно сформулированные исковые требования, неверно избранный способ защиты прав приводят к тому, что обращение в суд не приносит желаемого и реально возможного положительного результата для налогоплательщика. Таким образом, выбирая юриста по налоговым спорам – важно обратиться к специалисту, способному работать и отстаивать Ваши интересы именно в этой области права. Специалисты нашей компании имеют обширный успешный опыт защиты прав налогоплательщиков в налоговых спорах с налоговыми органами г. Москвы и Московской области

Мы готовы отстаивать Ваши интересы на любой стадии разрешения налогового спора!

Остались вопросы по нашим услугам?

Заполните форму и мы свяжемся с вами для предоставления бесплатной консультации

Нажимая «Получить консультацию», вы даете свое
согласие на обработку персональных данных

Почему нам доверяют?

Наши преимущества

  • Более 15 лет опыта

    Окажем бухгалтерские и юридические
    услуги на профессиональном уровне

  • Все по закону

    Бухгалтерские услуги оказываются в
    строгом соответствии с законом

  • Решаем любые задачи

    Штат квалифицированных специалистов
    справится с любыми задачами вашего
    бизнеса

  • Бухгалтерская и правовая
    поддержка

    Комплексное обслуживание или разовые
    бухгалтерские и юридические услуги

  • Конфиденциальность и
    честность

    Все данные вашей компании под
    защитой. Свободный выход из договора

  • Все под контролем

    Отслеживаем сроки оплат и подачи
    отчетности

Наша команда

Лучшие из лучших

  • Представительство в суде, специализация: споры, возникающие из неисполнения/ненадлежащего исполнения договоров (строительный подряд, поставка, грузоперевозки, государственные и муниципальные контракты), налоговые споры, споры с госорганами, исполнение судебных решений, правовая экспертиза сделок.

    Стаж судебной работы – более 18 лет.

    Захар

    Управляющий партнер, Юрист
  • Представительство в суде, специализация: земельные споры, споры с недвижимостью, ДДУ, споры с госорганами; исполнение судебных решений, правовая экспертиза сделок.

    Стаж судебной работы – свыше 12 лет.

    Алексей

    Юрист
  • Специалист в области корпоративного права, регистрация юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, внесение изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы, ликвидация юридических лиц, прекращение деятельности индивидуальных предпринимателей.

    Стаж судебной работы – свыше 15 лет.

    Анна

    Юрист
  • Решение сложных вопросов по оптимизации налогообложения, снижение налоговых рисков

    Ведение бухгалтерского учета, Анализ финансовых результатов, Восстановление учета.

    Стаж работы - более 18 лет

    Елена

    Управляющий партнер, Генеральный директор
  • Специалист по налоговым вычетам. Составление 3НДФЛ.

    Подключение к электронной сдаче отчетности

    Стаж работы – более 8 лет

    Марина

    Офис-менеджер
  • Ведение бухгалтерского и налогового учета. Составление отчетности.

    Стаж работы – более 7 лет

    Виктория

    Бухгалтер-эксперт
  • Ведение бухгалтерского и налогового учета. Составление отчетности.

    Стаж работы – более 10 лет

    Оксана

    Бухгалтер-эксперт
  • Ведение бухгалтерского и налогового учета. Составление отчетности.

    Стаж работы – более 12 лет

    Ольга

    Бухгалтер-эксперт
  • Ведение бухгалтерского и налогового учета. Составление отчетности.

    Стаж работы – более 10 лет

    Оксана

    Бухгалтер-эксперт
  • Ведение бухгалтерского и налогового учета. Составление отчетности.

    Стаж работы – свыше 10 лет

    Дарина

    Бухгалтер-эксперт
  • Формирование (заполнение, оформление), учет и проверка первичных учетных бумаг

    Стаж работы – свыше 5 лет

    Светлана

    Бухгалтер по первичной документации

Наши юридические победы

  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-20002/07-142-125
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Витас Банк» О признании недействительным решения налогового органа
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ООО «Витас Банк» по иску о признании недействительным решения МИФНС России №50 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности. Общая сумма доначислений и санкций по оспариваемому решению превышала 900 000 000 руб. Дело рассматривалось в трех судебных инстанциях. В результате требования истца были удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-30566/2021
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО "Инвалиды и ветераны МВД и Министерства обороны РФ "СОВЕТ" Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем Общества по иску к органу местного самоуправления об обязании заключить договор земельного участка. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. На орган местного самоуправления возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-1501/19
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Паллада 21» Включение в реестр кредиторов
    СОСТАВ ДЕЛА
    Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 021 677 руб. 11 коп., из которых 6 285 000 руб. основной долг, 3 736 677 руб. 11 коп. проценты за пользование займом. По результатам рассмотрения дела судом были поддержаны доводы Общества и включена задолженность в реестр требований кредиторов.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А84-5630/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Альянс СЕАН» Взыскание задолженности по договору поставки
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, а также неустойки по договору поставки. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла свыше 8 500 000 руб.
    В результате рассмотрения дела Арбитражным судом города Севастополя требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-210392/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СтройРесурс» О взыскании задолженности по государственному контракту
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «СтройРесурс» по исковому заявлению к ГКУ «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», добился заключения и утверждения Арбитражным Судом г. Москвы мирового соглашения на условиях признания ответчиком суммы задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований Истца составила порядка 55 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № 3А-178/2022
    КЛИЕНТ ТИП
    ФОНД «ДОСТОЯНИЕ» Об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ФОНДА «ДОСТОЯНИЕ» по административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. По результатам рассмотрения дела Московским областным судом административное исковое заявление было удовлетворено, кадастровая стоимость земельного участка снижена на 11 000 000 рублей.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-19888/2019
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «АВТОЛИЦЕЙ» Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ООО «АВТОЛИЦЕЙ» по иску к органу местного самоуправления об обязании заключить договор земельного участка. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. На орган местного самоуправления возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-217875/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СтройРесурс» О взыскании задолженности по государственному контракту
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «СтройРесурс» по исковому заявлению к ГКУ «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», добился заключения и утверждения Арбитражным Судом г.Москвы мирового соглашения на условиях признания ответчиком суммы задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований Истца составила свыше 37 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-195776/14
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СтройРесурс» О взыскании задолженности по государственному контракту
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступая представителем ООО «СтройРесурс» по исковому заявлению к ГКУ «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», добился заключения и утверждения Арбитражным Судом г. Москвы мирового соглашения на условиях признания ответчиком суммы задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований Истца составила свыше 35 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-36119/20
    КЛИЕНТ ТИП
    ПО АГО «НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ № 1» Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем ПО АГО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка у ТУ Росимущества по Московской области. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области удовлетворил требования ПО АГО в полном объёме.
  • Представитель Дело

    Шмонин А.В.

    № А41-14831/2020
    КЛИЕНТ ТИП
    ИП Байбикова Г.В.         ИП Нищеменко Н.В. О взыскании задолженности
    СОСТАВ ДЕЛА
    Шмонин А.В., выступал представителем по взысканию задолженности в размере 1.100 000руб., пени за просрочку оплаты в размере 2 971 000руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взысканных денежных средств составила более 4 000 000 рублей.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-195776/14
    КЛИЕНТ ТИП
    Министерство Культуры Российской Федерации Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных
    по государственному контракту работ.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р., выступал представителем Министерства Культуры Российской Федерации по иску об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по Государственному контракту. В ходе досудебной подготовки к делу была проведена экспертиза на предмет качества и объема выполненных работ. В результате рассмотрения дела представителю истца удалось добиться удовлетворения Арбитражным
    Судом г. Москвы искового заявления об обязании подрядчика (ЗАО «РОКСА») безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по Государственному контракту на сумму свыше 70 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-36355/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Альянс СЕАН» О признании контракта заключенным и взыскании денежных
    средств по оплате выполненных работ.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к ГБУЗ МО «Бронницкая городская больница» о признании контракта заключенным и взыскании денежных средств по оплате выполненных работ. Общая сумма задолженности составляла порядка 3 800 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-145458/21
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «Открытие» Взыскание задолженности по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к ООО «СМУ-306» о взыскании задолженности по договору подряда. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла 4 500 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы требования удовлетворены в полном объеме.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А40-84841/13
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «СУ-30» Об обязании исполнить обязательства, о взыскании
    задолженности, об оспаривании неустойки по государственному контракту.
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. выступал представителем ответчика ООО «Строительное управление-30» по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Минздрава РФ об обязании исполнить обязательства по Договору и взыскании неустойки в сумме 9 500 000руб.
    В ходе рассмотрения дела представителем Ответчика были заявлены встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за неоплаченные истцом дополнительные работы, выполнение которых не было предусмотрено контрактом. После проведения за счет истца внесудебной экспертизы, представителями сторон проведены медиативные процедуры, в результате которых удалось добиться заключения и утверждения мирового соглашения на условиях уменьшения истцом заявленного размера неустойки более чем в три раза. При этом на истца мировым соглашениям было возложено встречное обязательство по оплате ответчику свыше 8 000 000 руб.
  • Представитель Дело

    Никматулин З.Р.

    № А41-16711/19, № А41-12174/19
    КЛИЕНТ ТИП
    ООО «ГЕЛИОС» Взыскание задолженности по договору подряда
    СОСТАВ ДЕЛА
    Никматулин З.Р. представлял интересы доверителя по иску к ООО «СМУ-306» о взыскании задолженности по договору подряда. Общая сумма предъявленных ко взысканию требований составляла 4 500 000 руб. В результате рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы требования удовлетворены в полном объеме.

©2007-2022 ЦДС "Учет и право"

Политика конфиденциальности

Заказать декларацию

Заполните форму для получения
консультации или заказа услуги

Нажимая «Получить консультацию», вы даете свое
согласие на обработку персональных данных

icon

Спасибо!

В ближайшее время с вами свяжется наш специалист

icon Написать нам
icon Обратный звонок
icon